为什么人们会喜欢汉武帝这样穷兵黩武的君王？

因为汉武帝是历史上一位雄才大略，文治武功卓越。他在任54年，大汉王朝在，经济，思想文化，军事，外交等方面的成就辉煌。充分的显示了汉武帝勇士开拓，奋发有为的雄才大略。

因为这样的君王是真真切切为老所想的，他们并不会沉迷于权首先汉武帝即位时，经历过文景之治，经济繁荣， 国库充足，其次，汉武帝想尽各种办法来补充国库，写汉武帝雄才大略，打的胜仗很多。利，美色。

汉武帝穷兵黩武 汉武帝穷兵黩武残暴不仁

汉武帝穷兵黩武 汉武帝穷兵黩武残暴不仁

因为他是一位爱义者，虽然他没有带给人们什么，但是他带给了人们满满的安全感，所以人们很拥戴他。

为什么说“汉武帝北拒匈奴拓土无数,但其穷兵黩武,与唐太 宗相比,确实落在下乘？

汉武帝是一个了不起的，但是，晚年的他，任人唯亲，独断专行，大兴土木，笃信佛老，总之汉武帝在各个领域均有建树，但在位后期穷兵黩武，又造成了巫蛊之祸，因此留下。征和四年（公元前），汉武帝下罪己诏。后元二年（公元前87年），汉武帝崩于五柞宫，享年70岁，谥号孝武，庙号世宗，葬于茂陵。是把年轻时的那点锐气都耗尽了，不由得他不走向衰落。

为何汉朝从汉武帝之后就开始走向衰落？

出兵虽然不到十万，但是几千里乃至上万里的出击距离，一个战士需要几倍十倍的保障人员，对帝国加上不能承受的重担。所以，汉武帝虽然开拓了疆土，但是，从此汉帝国也走向衰亡之路。

首先，汉武帝在位时征战四方，耗损了大量的人力物力财力。文景之治后，汉朝的经济得到了一定的恢复，安居乐业，国力也日益增强。汉武帝觉得此时正是征战匈奴的时机，因此他大力发展军事力量，为征战做准备。他曾先后平定了南方的闽越国，又使用外交手段征服了西域列国，与此同时大量的也消耗了汉朝的国力，为后来的衰落埋下了祸根。

其次，汉武帝执政晚期曾出现多次失误，最的就是巫蛊之祸。他老年时期相信了奸佞小人，认为自己的病患是由于有人对他下了巫蛊之术。那时他对身边的所有人都充满了怀疑，先后诛杀了太子和多位大臣，前前后后有四十余万人受到牵连，这也使得国本动摇，朝廷的权威受到质疑。

汉武帝因为想一劳永逸，解决匈奴的问题，举国之力大举进攻匈奴，因而耗费国库，致使汉朝国库空虚，虽然平定边疆，但是内政却走向衰落。

汉武帝好大喜功，年年征战，的伤害就是，都生活不了了，民不聊生，才会导致汉朝一步步衰落。

最主要的原因是连年征战对的影响实在是太大了，不得民心，逐渐走向了衰落，所以治理还是要顺从民意。

因为汉武帝之后，贫，盗贼多，吏不良，风俗薄，灾异数，制度太奢汉武帝十六岁时登基，为巩固皇权，设置中朝，为加强对诸侯王和地方的监察，在地方设置十三州部刺史，令六百石级别的刺史督察二千石级别的郡国守相。，刑法太深，赋敛太重。

他的连年征战和种种好大喜功的举动，也对造成了极大的破坏，“海内虚耗，户口减半”，农民不断发生，阶级矛盾十分尖锐，他看到了问题的性，晚年颁布了的轮台诏，然而，汉武帝在下轮台诏两年之后便了。

首先由盛而衰，文景时代汉朝国力强盛，人口不仅量大，而且生活富足。但汉武帝末年，国力空虚，人口十室九空，贫弱。

汉武帝穷奢极欲，还“穷兵黩武”，为何汉朝没有在他手里灭亡呢？

汉朝之所以没有亡在他手里，是因为文景二帝给他积攒了大量的财富，而且汉朝汉朝对于我国历史的发展具有重要作用，而汉朝时也曾涌现出了许多的，例如：汉高祖刘邦，汉文帝，汉武帝等等。相信大家对汉武帝并不陌生，他对汉朝做出了巨大的贡献，那为什么有人会说汉武帝之后汉朝就走向了衰落呢？国力强大，不那么容易灭亡。

都说汉武帝“穷兵黩武”，那时候的意义在何处？

是想的消灭匈奴人，因为世人不懂，所以有这个认为。

汉武帝这个人很好战，汉武帝北击匈奴于功来说确实对中华民族来说有作用！这还是因为我我们以现代人的眼光来看！当然从当时确实也产生过很好的历史效益，秦朝也把北击匈奴当作国策,所以在当时的历史环境下没有办法,当时的匈奴力量比较强大,所以汉武帝在国力上消耗的比较多,基本上消耗了文景之治留下来财富,汉武帝在治国方面也没有什么太出色的表现！所以没有出现历史上的大治之世.比如说匈奴，即使是退兵了，他依然穷追不舍，对于他来说只要有危险，无论强弱他都会一战到底。

可能他喜欢，而且这也是他的梦想。

我觉得可能他当时想用来战胜别人去的优越感吧。

汉武帝的穷兵黩武和穷奢极欲堪比秦始皇，为何两人之后的结局却大相径庭？

在汉武帝时期汉朝就已经由盛转衰。标志是巫蛊之祸。

因为汉武帝穷兵黩武，在本质上是想要开创千古大业，扩大领土范围，而秦始皇穷奢极欲，只是想满足自己的欲望。并且汉武帝意识到了自己的错误，在晚年发布了轮台罪己诏，所以二人之后的结局大相径庭。

因为秦始皇当时统治天下根基不稳定，而汉武帝天下根基稳定。因此两个人的结局不相同。

我认为最主要的原因是他们为人们做出的贡献不同，还有就是他们损害人们的利益不同所但武帝用兵目标大多是指向匈奴，匈奴是个强大的游牧政权，控弦三十万众，非连续用兵不足以重挫其势，所谓杀敌三千自损八百，虽然对匈大耗汉之国力，造成流民无数，疲必，但亦匈奴大畜大损，并引发了内部此后几十数年的权力之争，终使匈奴分裂为南北二部，势力大减，不复往昔之强，这都是汉武帝对匈的结果。但连年也使他更加骄傲自大，刚愎暴燥，最终酿成了巫蛊之祸的人伦惨剧。但总的来说，他的用兵是成功的，也是不得已的。史家如司马迁、司马光等批评他的武事，都受到个自的思想和环境的制约，我们不可不信，亦不可全信。导致的结果。

武帝穷兵三十余年,疲敝,所就无几

而唐太宗就不一样了,在唐太宗时期对待匈奴当面做得比较出色,虽然唐初建国的时候向匈奴称臣,这一点和汉初的白登之围不多,都是两个朝代的耻辱,但是唐太宗时期这个仇就已经报了,唐太宗在渭水大拜颉利可汗,从关系上就改变了,最主要的是唐太宗在位的期间还是开创了了贞观之治,两项功绩加在一起确实汉武帝确实略占下风。

“犯我强汉者，虽远必诛”

我认为最主要的原因是在他之前的是一个爱民的，在他继位以后他继承了许多的金钱和为他积攒下来的民心，这就是导致他可以长期立足的主要原因了。

但是这个也是建立在有实力的基础之上的，虽然后期的穷兵黩武造成了困难，但功过相。

汉武帝一生穷兵黩武，是靠啥支撑庞大军费开支的？

《汉书》评叙刘彻“雄才大略”，《谥法》说“威强睿德曰武”，就是说威严，坚强，明智，仁德叫武。在历史书内，“秦皇汉武”经常互相衔接。他的功业，对历史进程和之后西汉王朝的发展影响深远。

收割商人钱财；对商人卖爵位，提升商人的地，汉武帝晚年出现了宦官的苗头。众所周知，汉朝末期宦官现象十分，而根源就是因为汉武帝。由于汉武帝那时年事已高，经常会举办游宴来享乐，他身边的宦官也就借此机会开始接触到一些政事，在皇上身边大进谗言。这也为汉朝后期宦官埋下了深深地祸端。所以，无论是多伟大的人都有犯错误的时候，而汉武帝犯的错误无疑都是致命的，最终导致了汉朝的衰落。位；提高商人的税率。如果有人商人隐瞒财产，情况属实，官府就会去抄家，并且把商人一半的财产分给的人。

靠的积累。因为文帝和景帝帮助汉武帝积累了很多财富，所以汉武帝根本不缺钱花。

汉武帝攻灭匈奴，每次出兵没超过10万，为何会背上穷兵黩武恶名？

打的是后勤保障，出兵十万也是分多路出击，后勤保障人员是战斗人员的三到五倍，这样大的规模也不是年年有，汉武帝攻打匈奴持续了将近五十年，多年的使的文景之治攒下的家底消耗一空。所以有所谓的专家才说汉武帝穷兵赎武。

因为汉武帝弓面匈奴，每次出兵虽然没有超过10万，但是要消耗很大力的财力，而这些财力主要来源于是的赋税，所以说，会认为这并不是一件很好的事情。

汉武帝为灭匈奴每次出兵10万大军征战多年，在一定程度上消耗了大量的财力，而这些军费的来源主要靠增加的赋税来完成的，这就增加了广大的生活负担，所以汉武帝因此就背上了穷兵黩武的恶名。

汉武帝时期，人口才三千多万，出兵十万，相当于现在出兵三百万，换算下来挺厉害的了，而且兵马未动粮草先行，耗费的军用物资是极大的，尤其攻打居无定所的匈奴。当时整个尤其负担太重，全国一半的人选择逃跑躲避沉重的赋税，所以汉武帝会背上穷兵黩武的恶名。

因为汉武帝每次出兵10万大军征战多年，在一定程度上消耗了大量的财力，而这些军费的来源主要靠增加的赋税，所以怨声载道。

那是因为虽然出兵不到十万，但是有这么一句话，一个士兵打仗，后面跟着三个人为他服务。那就是后勤，古代交通不便，一个士兵要三个人提供粮草，才能够吃饱睡好，在前线打仗。所以说，出兵是十万，后勤三十万，还有战马呢，所以算起来就大了。

兵马未动，粮草先行，打仗次数多，不紧消耗汉武帝迎来了盛世，但是在汉朝之后就很多不亲民，加重徭役，所以民不聊生。了文景之治时的财富，在武帝后期，开始加大徭役，与商人挣钱，所以有恶名

因为霍去病英年早逝&卫青由于姐姐卫子夫牵连等，刘彻担心卫家势力过大，外戚专权，晚年昏庸导致巫蛊之祸，不然匈奴早被灭了。也不用经常发兵，消耗过多

汉武帝开疆拓土，为何被恶意冠以“穷兵黩武”的骂名？

汉武帝是个用“罪己诏”进行自我批评的。敢于罪己，置自己过失于天下舆论中心，汉武帝无疑是人。至此，后代犯了大错，也会下“罪己诏”，公开认错，展示明君姿态。

开疆扩土是一定的，但是后期的连年进攻匈奴不仅浪他就是靠国库里面的钱来支撑庞大军费的，因为文景之治给大汉攒下了很多钱。费了资源，还没有达到战略目的，匈奴是草原大漠，没有城镇，是弊大于利的。